文｜卫昕

无国界记者组织（RSF）在今年的“世界新闻自由日”（5月3日）发布了2023年世界新闻自由指数（World Press Freedom Index）的排名。在排名中，香港排名140，RSF声称从这次排名中可以看到香港的媒体处境艰难, 并且藉机抹黑香港国安法，认为香港国安法打压了香港的新闻自由。但是只要我们抽丝剥茧，就能发现RSF的种种言论相当荒谬，在这里，笔者就尝试就新闻自由指数中的几个问题进行回应：

一、RSF的调查只局限在自己的“朋友圈”。若我们仔细看RSF的调查方式就可以发现，他们用问卷调查的形式访问一百多位无国界记者及其伙伴组织的成员，还有相关的专家，比如研究员、法学家以及人权活动家，如果从研究方法的角度出发，就可以发现抽样的样本充满了主观性，比如，一个国家和地区的新闻规管政策都是由政府制定的，那么为什么在他们的调查中却没有包括政府官员或者相关部门呢？又如，普通市民也是新闻的最大受众，但是我们也没有看到市民这个群体出现在他么的样本中，同时，那些不是 RSF的伙伴媒体的成员呢，同样不包括在调查样本之中，可见，这个所谓的调查充其量就是一个RSF的内部调查，只局限在自己的“朋友圈”中，根本没有代表性。

二、调查指标定义模糊以及不透明。我们如果再进一步看这个调查的指标，在公开的资料中，我们发现指标包括新闻多元化、媒体的独立性、媒体内部自我审查、立法框架、透明度和基础设施，但是每个指标的具体定义是什么却没有公开，这对社会而言是十分具有误导和迷惑性的。比如，新闻的多元化在学术上就已经有很多不同的定义和看法，那么到底指的是媒体机构的多元化还是新闻内容的多元化呢？若是媒体机构的多元化，那么如何解释排名35的中国台湾地区在2020年封杀“中天新闻台”，多次驱赶和骚扰大陆在台记者呢的事件呢？又如，若是新闻内容的多元化，那么维基揭秘”网站创始人朱利安·阿桑奇因为揭露了在阿富汗和伊拉克战争期间犯下的战争罪行，而被美国政府通缉就应该是破坏新闻自由最活生生的例子，然而讽刺的是，中国台湾以及美国的新闻自由度排名都非常靠前，这简直就是自相矛盾，RSF的政治站位显而易见。

三、披着新闻自由外衣的政治操作。RSF的所谓新闻自由指数中的各种漏洞都可以反映出此机构从来都不是一个中立的媒体机构。它长期接受美国中央情报局的资助，是美国在各国“颜色革命”的推手，所以他们所谓的“新闻自由”根本就是双重标准。2019年的香港修例风波期间，此机构不仅冲在最前线，煽风点火，在香港国安法实施后，又协助逃往海外的港独组织召开新闻发布会等等，更是向臭名昭著的黎智英颁发“新闻自由特别奖”，其反中乱港的本质暴露无遗。因此所谓的新闻自由指数既没有公信力更没有代表性，完全是对媒体自由最大的侮辱！

最后，笔者想强调，所有媒体都应该自觉遵守各国的法律法规。世界上没有绝对的自由，所有媒体在不同国家的工作都应该尊重各国的法律、文化以及风俗习惯，所有新闻自由都要和每个国家和地区的实际情况相结合，否则一切都是空谈。

香港已经进入了良政善治的新时代，维护国家主权以及安全将会是社会发展的重中之重，因此香港的新闻界需要团结起来，和所有打着新闻自由名义的幌子，干预中国内政，破坏香港社会秩序的机构做斗争，自觉维护国家安全，推动“一国两制”的行稳致远。

（作者系全国港澳研究会会员、广西侨联青年委员会副会长，文章仅代表个人观点）