近日有传媒总结财委会今年7个月通过的项目快过以前，但引述学者指议员差异化减少，削弱把关功能。保险界立法会议员兼财委会主席的陈健波今日（7月25日）在社交平台指，在完善选举制度下，立法会可以有效率审议项目，强调今届财委会的讨论时间是合理的，并不是“太快”，亦能够做好把关工作。

陈健波表示，自己作为财委会主席，回应该传媒查询时作了详细解释，指财会审议要顾及市民观感，社会关注或金额较大的项目应有更多讨论，但亦有指出不应该将审批快慢作为审批标准，来决定是否能监察特区政府，最重要是能否点出特区政府应该改善的地方，可惜有些论点没有被报道。

陈健波指，评价财委会表现，应该以整个审议程序及项目性质等全面去看，单单抽出部份环节审议的时间，甚至平均审议每亿元拨款作评论，既不公道亦容易误导。

陈健波解释，特区政府申请拨款，一般需要先“过二关”才交上财委会，包括事务委员会、工务小组或人事编制小组，议员在这两关已就项目深入讨论、官员作多轮回应，之后特区政府需要补充不少文件，很多有争议的项目更加需要特区政府官员在会议后亲自向多位议员解释，议员满意及通过后才交财委会，由于有关项目已大致获议员的共识支持，在财委会大部份议员举手赞成就可以。虽然如此，上半年仍然有19项目需要在财委会再讨论，共用了约25小时。

陈健波认为，这正正是完善选举制度下，显示立法会可以有效率的审议项目，过去数年泛民在立法会“拉布”，不少项目被拖后腿，根本没有做到把关角色。今届财委会应该讨论的都有充分讨论，例如特区政府架构重组，整个过程，由小组委员会，人事编制委员会加议员特别会议再到财委会共用了10多小时，所以如果充分理解整个审议过程，就会知道今届财委会的讨论时间是合理的，并不是“太快”，亦能够做好把关工作。