与过往的香港特区行政长官选举比较，这一届选举有两大不同点？最大的不同点是只有一个候选人。李家超是此届行政长官选举的唯一候选人，依法规他还不能自动当选，还必需取得最少过半数选举委员会委员的投票支持。因此，他还需要与选委和市民良性互动，贴近市民，想市民所想，急市民所急。

城市智库于4月20日向香港特区行政长官候选人李家超公开收集政纲建议的渠道提交了《青年人百项政纲建议：对第六届行政长官的施政期望100编》，来自中学生、大学生、专业人士、工商界人士等60多名青年朋友的建言献策，涵盖了经济发展、房屋及土地规划、青年、教育及人才发展、关怀弱势及医疗政策、政治管治五大方向的百条建议。李家超竞选办公室发起「超哥听你讲」收集市民的建议和留言，作为他撰写政纲的参考，短短两天就收到了超过2000份，足见市民对李家超未来的施政充满期待。

第二大不同点是没有因选举造成的社会撕裂现象。因负面选举造成的社会撕裂已对西方社会所造成的祸害是不可挽回的，社会长期处于内耗，社会缺乏建设性的思维，以拖后腿的破坏思维主导著一届又届的选举。理性的施政往往会淹没在负面的文宣里，理性的市民会越来越少。

过去，香港的选举文化是一种西式的选举操作，沦丧为以情感催动的负面选战，抹黑、造谣和攻讦是西式选举常见的手段。常有言，美国等西方的选举已不是斗谁的政纲更好，双方的竞选操作是让选民看对手的苹果更烂，只要自己的苹果不比对方的烂就赢了。「好事不出门，坏事传千里」说明负面的讯息传播力远比正面的讯息影响力大，因为用负面的方式表达远比正面的讯息更容易让人家记得。

理性的选举气氛，既能让民声清晰地表达出来，更能让候选人静心聆听民声。自从李家超报名参选，我们看到的是正面的选举讯息为主，不仅有市民透过社交媒体向李家超提出建议，也不断有团体到他的竞选办提交更详细的政纲建议。虽然他的竞选安排受新冠疫情影响，但是他依然坚持拜会不同团体，透过网上视像听取选举委员会成员的意见，甚至是透过直播，让大众和媒体直接监督。笔者了解到有不少市民期待著他的政纲，选委们也期待著他能够举行政纲解说会。 

（文章观点仅代表作者本人）

作者为城市智库召集人