香港疫情在最近一星期，出现第五波疫情大爆发的迹象，不但连日来确诊过百，更有愈来愈多的源头不明的感染个案，加上Omicron的极高传播性，疫情随时来得比之前几波还要凶险。偏偏在这个关键时候，社会竟出现有怀疑香港防疫方针的声音，认为香港应放弃动态清零，而建议效法一些国家采取「与病毒共存」策略。但从任何方面来看，香港都绝不应该与新冠病毒共存。

提出与病毒共存的原因，是说Omicron虽传播力高，但重症及致死率低，外国人形容为大号流感，但事实并非如此，美国近来每日平均超过2000人死于疫情，较之前多一倍，英国统计亦显示，Omicron致死率超过1%，比流感致死率高出十倍。加上现时香港疫苗接种率不算高，长者的接种率尤其低，身体较弱者若染上Omicron仍可致命。更重要的是，没有人可保证Omicron是疫情的终点。疫情两年来已衍生了几种变种病毒，谁又能说下一次变种病毒的症状，会变强还是变弱呢？因此，与病毒共存有巨大风险，对市民安全是极不负责。

第二，不少人认为香港应对世界各地重新开放，挽救本地经济。不少国家早前已转为与病毒共存，美国、英国、新加坡、澳洲、南韩等，现时又有哪一国已让经济复苏？他们的确诊人数及死亡人数均屡创新高，因应新一波疫情还不是需要重新收紧社交距离措施。反观严格执行清零策略的内地，经济发展仍保持净增长，可见与病毒共存并不见得对经济有重大提升作用。

香港与内地关系密切，市民均热切期待可以尽快与内地通关，只有香港防疫目标与内地看齐，才有通关的可能。只有清零，市民的生命健康安全才最终能得以保障，香港经济才在有真正复苏向上的一日。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为港区全国人大代表、立法会议员、民建联副主席 新社联理事长