文∣郭灵

在中美两国元首举行首次视像会议后，英美等西方国家考虑对北京冬奥会进行外交抵制的新闻便陆续传出，并有欧美政客及媒体打著所谓「人权问题」、「民主」等为幌子，呼吁西方所谓「民主自由」的国家，联合组成抵制冬奥会的大联盟，不派出任何政府官员参加北京冬奥会。笔者认为，英美两国的政客早有预谋将冬奥会与政治挂钩，藉著把体育赛事无限政治化，以达到其遏华发展的目的。惟这种无意义的政治操弄不仅有违奥林匹克精神，损害到运动员的权益，更会加剧中美、中欧之间的矛盾和隙缝，令双边互信受到严重伤害。

事实上，基于意识形态和政治偏见，以美国众议院议长佩洛西为首的一众美国政客，自今年中起便不断炒作杯葛北京冬奥会一事，加上英国和澳洲等国家政客于旁推波助澜及恶意抹黑，导致冬奥会议题变得无限政治化。然而，在《奥林匹克宪章》中明确指出，奥林匹克运动中的体育组织应保持政治中立，反对将体育运动和运动员滥用于任何政治或商业目的。同时，纵观奥运发展历史，抵制奥运会的行为，往往会对运动员的运动生涯造成很大负面影响，运动员的奥运梦想只会被政客们的政治操弄残忍地破坏。

另方面，抵制冬奥这种外交层面的「武器」，虽然会令中国陷入短暂的窘态，对中国的国际形象造成一些负面影响，但同时也会重创参与抵制冬奥国家与中国的关系，对未来商讨国际事务、经贸合作十分不利，亦会对全球抗疫和疫后经济复苏造成极为负面的影响。

试想一下，若欧美等国家以抵制北京冬奥会的手段，在外交姿态上占尽了便宜，损害了中国的国际声誉，另一方面又怎能在其他领域，如气候问题和地缘政治方面深化与中国的合作呢？又怎样能寻求在华扩大实际经济利益呢？所以，此时欧美政客炒作「外交抵制」北京冬奥，是毫无意义的政治炒作，借此为自己捞取政治利益。这样的做法不但无助缓和与中国的紧张关系，无助创造有利于合作的气氛，更可能会加剧与中国的紧张关系，拖累未来国际合作的步伐。

要知道，在新冠疫情全球大流行的当下，国际间的合作与团结尤为重要，试想在欧美疫情爆发之时，若缺少了中国产业链的无私支援，欧美还能否控制疫情扩散吗？欧美的工厂和产业链又能否渡过困境呢？国际奥委会于今年东京举行的国际奥委会全会上通过，同意在奥林匹克格言「更快、更高、更强」之后，加入「更团结」，成为百年以来首次修改奥林匹克格言，亦突显出在疫情肆虐下，团结的重要性。