“许鞍华拿错了剧本，这不是张爱玲的《第一炉香》。”香港导演许鞍华执导、改编自张爱玲成名作的电影《第一炉香》自开拍来，话题拉满。

电影在内地上映两周以来，热度居高不下，屡登微博热搜，票房却持续走低，豆瓣评分只有5.5分，张爱玲书迷和营销号口诛笔伐，声称影片“不像、误读张爱玲”，更是让一众主创均面临巨大争议与压力。

11月25日，《第一炉香》就将正式登陆香港院线，面对这样的口碑和争议，香港“张迷”和熟悉许鞍华的影迷都感到纳闷：《第一炉香》，拍毁了吗？

该片从选角开始就备受瞩目和争议。从主创人员来看，堪称超豪华“顶配”：原著小说出自张爱玲，导演是威尼斯电影节终身成就奖得主许鞍华，编剧当代著名作家王安忆，摄影是各大电影节“最佳摄影”拿到手软的杜可风，电影音乐总监则是日本音乐家坂本龙一。

但观众对此并不买账，甚至有网友形容是“精致的烂片”，纵观差评会发现，争议的焦点在以下三点：选角不当；没拍出原著的深度；和原著不一样。

张爱玲的小说作品，在这百年间不断被改编成电影作品。李安导演的名作《色，戒》就是其中之一，许多观众犹记得当年观影后留下的惆怅。张爱玲笔下的每一个故事几乎都夹杂著世上最复杂的人性与情感。

《第一炉香》到底写了什么？如何看待这部影片引发的争议？通说专访了知名张爱玲研究学者、文学批评家许子东，解读张爱玲原著，和电影《第一炉香》。

“除演员造型等因素外，是否严格忠实原作，并不一定是衡量电影改编成功与否的唯一标准。两者之间的差距正反映了不同的文学观、历史观、审美观，包括我们对爱的不同理解。这是一场有意思的对话。”许子东说。

《第一炉香》故事用一句话就能概括：女学生自甘堕落成交际花的故事。这一不少作家都写过的老题材，张爱玲写来却别具新意。许子东认为，张并未留给堕落后的处境太多笔墨，反而重点讲述女主角如何一步步堕落，责任既不在学生，也不在社会，从中可以审视都市、欲望、人性。

故事发生在香港半山豪宅，在西方几何构造的建筑里，摆著翡翠鼻烟壶、象牙观音像，可见香港富人阶层的奢侈，亦处处透著荒诞滑稽。女学生穿一身满清末年款式的学生装，打扮得像赛金花，是港英政府“取悦于欧美游客的种种设施之一”。

张爱玲清楚地描绘了殖民统治下的香港，存在西方对中国的刻板印象，以及对本民族文化的自我矮化：“这一点东方色彩的存在，显然是看在外国朋友们的面上。英国人老远来看看中国，不能不给点中国给他们瞧瞧”。许子东解释，事实上这是几十年后西方学者提出的“东方主义”概念，但张爱玲在当时根据对香港社会的观察，已十分远见地写出。

在华洋杂处的香港，亦常见混血华裔，男主角乔琪乔便是混血。他苍白、帅气，有贵族气，又带点柔弱和神经质，能引起女性复杂的欲望。若从相貌来还原形象，许子东提到张爱玲在港大的同学——年少时的“赌王”何鸿燊。

但张爱玲笔下的香港，仅仅是香港富人阶层的一个切片。许子东就曾经拿这个故事，来问香港本地学生，发现大家对这样的生活并不了解。用张爱玲自己的话说，《第一炉香》是写给上海人看的香港传奇。但影片正是由香港导演许鞍华拍摄，上海作家王安忆编剧，为何会引发巨大争议？

其实，许鞍华、王安忆均为当代顶尖女性创作者，但两人风格写实，与张爱玲写香港浪漫而荒谬的笔法大相径庭。许子东认为，这恐怕是让电影看起来“不像张爱玲”的主要原因。但许、王以时代精神、电影艺术解读经典，与张爱玲对话，丰富了三人的创作史，也是电影的看点所在。

《第一炉香》是不是一个爱情故事？ “如果对爱的定义是冰心笔下的爱（原始、纯洁），那肯定不是；但若爱也有很多种，包含欲望、感情、痛苦、欢乐，原著的精髓，就是写出了女性这种爱的复杂性。”许子东说。

在许子东看来，原著有画面感，很适合拍电影，但多年来从未被搬上荧幕，或许因为故事基调难以把握。但这部电影能一石激起千层浪，恰恰证明张爱玲作品的文学价值和影响力。 

来源：香港中通社