文｜吴志斌

香港立法会换届选举将于12月19日举行，提名期自10月30日起展开。根据选举事务处的统计，直至11月8日，10个地方选区、28个功能界别及选举委员会界别的选举主任，一共累计接获111份提名表格。香港选举和谐有序地展开，在现实意义和历史意义上，都具有划时代的重要性，今次选举是完善选制的实践，是香港重新定义民主、践行优质民主的开端，具有里程碑式意义。

但是，总有部分跳梁小丑要搭外媒的台，拼命抹黑。早在9月中下旬，BBC的中文新闻网站刊登了一篇名为《香港选委会选举：产生新一届选委会1488人中只有一人不属建制派》的文章，意图抹黑选举。此文更是多番引用了畏罪潜逃外地的乱港分子罗冠聪、许智峰等人的言论。面对部分披著民主外衣的乱港势力恶意揣测和抹黑，对此，笔者还是有一些话不吐不快。

形成香港特色的民主制度

本次选举是不是搞“清一色”，若是非建制人士如此偏爱这个词，笔者也是毫不忌讳地公开宣称，经过完善制度之后的选举，是“清一色”，只是此“清一色”非彼“清一色”。所强调的“清一色”的底色是爱国的本色，是一次建立在尊重“一国两制”，实现“爱国者治港”的基础上的选举实践，是形成以和谐、有序、竞争为核心的香港民主新底色为最终目标。

综观香港回归以来的选举史，与其说是选举，不如说是一次次的撕裂，充斥著乱港势力的谎言、暴力，一些人打著“民主”的旗号，将民生福祉变成个人和党派的私利和筹码，这使得每一次的选举，都会造成社会的矛盾再一次激化，每一次的撕裂没有愈合，又造成新的伤痕。长此累积，社会撕裂的创伤，又会演变成为社会动荡的源头。所以，将爱国的底色成为选举棋盘上的大背景，是让选举回归选举应有的初心。

我们不妨再以一幅画来作比喻，“清”的“爱国底色”是洁白无暇的画纸，唯有底纸是乾净的，这幅画才能有最基本的观赏价值──正如参选人是爱国爱港者，是“一国两制”的拥护者，他们才能有入场券，来进入立法会议员的选举名单上。其次，在有了底色之后，我们品画要看画的质量──即我们需要对选委候选人进行全方位的考量，这幅画是不是立体──正如判断候选人是否具有人格的独立性和时局的把握度；这幅画是不是具有层次感──正如审视候选人是否具有能力掌控大局，多方位服务能力，多方面关心社会的行动力；再如这幅画是不是具有意境──正如考核候选人是否具有高瞻远瞩，放眼世界，胸怀家国的基本情怀。目前的选举形式，在大方向是和谐的，具体层面是竞争的，主要目标是向上的，这足以体现了新选制下的激励机制和竞争机制，最终使得香港的政坛形成和谐进取、活泼健康、为民为国、为港为家的新局面，新气象。

选出真正为民服务的议员

笔者作为选委会委员，过去一周来最多的工作就是接听要求提名的电话或接见提名人，他们都亲自前来向我介绍政纲，呈现过往政绩以寻求获得提名。在接触过程中，我感觉到在新选制下，所有试图参选的人士，无论其是什么政治光谱，具有什么政治倾向，没有人觉得是可以轻轻松松“躺赢”。这种认真且紧张的选举势态，是香港自回归以来不曾有过的新风貌。候选人之间的竞争促使他们走入民间，了解民意，听取民声，这样的香港管治人才，才能真正为民谋福祉。

这个世界上无绝对的“民主”尺度，我们与其追随西方、模仿西方，不如扪心自问，哪种选举适合香港？多年来，亚洲许多国家一再发生军事政变，这难道还不能给我们敲一个警钟，来反思西方的民主神话为什么在亚洲会屡屡水土不服？

（作者系中国侨联委员、香港安徽联谊总会常务副会长）

来源：大公报