文〡黄碧娇

生活如常，是全社会以至全人类的共同愿望。新冠肺炎肆虐全球，即使中国已是全球数一数二控疫最强的国家，仍免不了偶有零星个案出现。但各国长期封关、封城，亦不是长远之计。国际社会最近便出现追求「清零」，还是与病毒共存，两种截然不同的控疫方向，香港又应如何选择呢？

在疫苗面世之前，几乎全球都采取了严格的控制社交距离措施，封城、封关对民众生活造成不便之余，也对经济造成巨大的影响和损失。日子一久，民众亦难以坚持。基本上除了中国及港澳台地区，没有多少个国家试过真正个案归零。不少国家只要新增个案稍微放缓，便迫不及待放宽措施，然后群众开始聚集，个案再次爆发，再次封城，没完没了。

而疫苗的出现，令这些国家大可以放弃清零，转为全力鼓励民众打针，以达到群体免疫的效能。最近，新加坡就宣布放弃清零的防疫目标，改为与病毒共存，逐步解封撤限；而英国早已表明会撤销大多数防疫措施，令社会复常。

至于香港，我们一向追求清零，以求与内地通关。靠著全社会的努力，我们最近亦做到了超过30日本土零确诊，可见我们是有能力跟内地一样做到清零的。但从现实来看，新冠病毒难有绝迹之日，只要世界恢复往来，病毒必定会重临香港社会。因此，与病毒共存可能会是全球长远策略，但我们现时是否有条件放宽限制呢？明显没有。香港现时的疫苗接种率只有接近4成，远远落后于其他高接种率地区。更何况变种病毒来势汹汹，绝不能疏于防范。现在我们可以做的，就是尽快令本港达到7成接种率，否则一切都只是空话。

（文章观点尽代表作者本人）

作者为新界社团联会(新社联)副理事长

编辑：张桔馨

审稿：黎知明