《苹果日报》今日出版最后一份实体报纸，今天报章在头版更以「港人雨中痛别 我哋撑苹果」为题，刊出所谓告别宣言。今日凌晨，《苹果日报》员工步出壹传媒大楼向前来告别的市民道谢，并派发刚出版的三百份报纸。
早前香港保安局引用香港国安法控告《苹果日报》及管理阶层「勾结外国或境外势力危害国家安全罪」，拘捕《苹果日报》5位报社高层，同时冻结公司资产，《苹果日报》相关的三间公司包括苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果互联网有限公司被保安局发出冻结财产通知书，涉款1,800万元港币。早前壹传媒集团亦透露现时尚有约4亿港元资金，但银行账户被保安局及警方冻结，故无法向记者支薪及支付报贩。
行政长官林郑月娥早前在出席活动时表示，一般新闻工作不应危害国家安全，传媒可以批评政府，但不能危害国家安全。她提到有意图或有组织去煽动颠覆特区政府和批评政府是两码事。她更强调新闻机构负责人不能以新闻自由为保护罩。
全国政协副主席、前行政长官梁振英今早亦在其脸书上发文：误导到最后一分钟。他引用《立场新闻》报道，至昨晚凌晨，《苹果日报》执行总编辑林文宗指「最后一期苹果的印刷目标是 100 万份，不过亦要视乎印刷厂和发行部员工能否承受到 100 万的印刷量」。所以《苹果日报》明明在「今日印数」一栏上写100万，原来只是目标。表明苹果一贯误导弄假风格。
《苹果日报》在香港有26年历史，它的出现可以说大大改变了香港传媒市场和生态，也改变了一代人对新闻自由与报道真相的认知，「新闻苹果化」已经成为一个标志性的符号，它代表了一种夸张的标题与图片，以跨大商业经营手法去处理新闻及社会议题；花钱购买、偷拍片段、狗仔队追踪等，这些都是《苹果日报》被多方批评有违新闻采访原则的家常便饭；壹传媒亦经常被告，有些涉及诽谤、有些涉及隐私问题等；「苹果化」也透露出它办报方针是反中乱港，利用丑化、煽动仇恨、鼓励暴力、吸引眼球等手段，造谣诽谤、分化社会、制造矛盾的手法等，多年来充当外国势力在港的传播工具，在2019年香港黑暴事件中充当重要抓手，制造谎言满天飞的劣迹。
早在《苹果日报》1995年创刊的第一天，在其报纸上就写出：每日一苹果、冇人呃到我。它包装了民主自由、彰显公义等美好糖衣，实际推行新闻商业媚俗化、新闻报道低俗下流化、社会报道造假弄虚化等，这些都一贯地成为其办报宗旨及编辑原则。新闻报道需要有新闻自由，但自由原则不是喜欢做假就做假，做新闻不是自由，新闻自由也不是违法犯法的挡箭牌。法国大革命时期著名的政治家罗兰夫人临刑前在自由神像前留下了一句名言：自由，多少罪恶假汝之名以行！当年轻人以做假为正常、买新闻为正确、视低俗为正常时，这种种偷换概念、似是实非的歪理对一代青少年的影响是深远的，这种对年轻人的洗脑代价更是巨大的，这也正是当代香港社会备受蓣果化影响的应有之反思。
香港社会需要安宁，善治更需要良好的政治氛围。香港国安法颁布后，在重新梳理、正本清源的激流下形成新时代的香港力量。香港政府及社会大众亦务必持续关注，要留意像《苹果日报》这类反政府、反社会的媒体未来会否借不同方式或渠道卷土重来，这需要加大社会各界监察力量。一个《苹果日报》的终结，正正还回香港一个新时代。香港新闻自由及媒体报道自主绝不会受《苹果日报》倒闭的影响，新闻专业人士更将用新闻从业人员的良知、公义、责任、不偏不倚的立场去从事新闻工作，「新闻苹果化」绝不会为香港带来任何好处，只有真正理解新闻自由及言论自由，才可以在公众知情权上彰显媒体公信力，才能更得到香港市民的支持及信任。
（文章观点仅代表作者本人）
作者为澳门爱国教育青年协会理事长、贵州省政协委员
编辑：潘丽丽
审稿：黎知明
