文/陈建业

近日，一间外国新闻通讯社，在报道47名反对派政客涉及违法「初选」案时，声称采访到三位匿名的「香港法官」。报道引述三名「疑似法官」的言论，批评总裁判官苏惠德审理「初选」案被告保释申请的处理手法有「严重错误」。三人中自称是「现任法官」的人更批评，是次聆讯犹如「公审」，其目的是为了羞辱被告。

笔者强烈质疑这则新闻的真实性。更怀疑这三个所谓「法官」是否真实存在。这间通讯社对引用匿名人士做假新闻的「套路」已经「驾轻就熟」。该通讯社在2019年5月就声称访问到三位自称「香港资深法官」的匿名人士，对《逃犯（修订）条例》表示忧虑；同年8月又自称取得三名「匿名消息人士」的爆料，炮制出「香港特首建议中央接受示威者五大诉求」的「独家假新闻」，企图挑拨离间。

根据司法机构《法官行为指引》，现任法官应避免「加入任何政治组织、出席政治集会及示威活动」。去年，时任终审法院首席法官马道立亦曾在一则声明中强调：法官及司法人员绝对不可偏颇，且观感上亦不可被合理地理解为对任何人士或因由有所偏颇，故必须避免就社会中具争议的议题，非必要地在公开场合发表任何意见。一直以来，常有法官及司法人员曾公开地表达自己的政见，甚至参与反对《逃犯（修订）条例》的联署，此类行为是否可接受呢?

司法机构独立及公正的执行司法工作，是香港法治的基石。希望该传媒可以停止制造假新闻，不要利用这种手法挑拨离间，试图打击香港法治。但若不幸地确有其事，司法机构亦必须展开调查，对该名法官采取行动，避免公众对法官的中立性和公正性再生质疑，以维护司法公信力。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为新界社团联会副理事长

编辑：潘丽丽

审稿：黎知明