4月12日,笔者在点新闻撰文《港大学生会在玩火!》,想不到这个「火」烧得这么快!今趟真的玩出火了。4月19日《人民日报》一篇836字对香港大学学生会的评论,是迄今为止对港大学生会最严厉的指责。文章说「这些人根本不是什么学生,而是藏匿在校园中的暴徒。」这个定性相当严重。若警方国安处也是同一取态,相信警方已如箭在弦,行将出手了。
笔者估计可能有三种方法来切除港大学生会这「恶瘤」(《人民日报》用词):
1)撤销其社团注册,根据香港大学4月10日的声明,「港大学生会是独立于香港大学的注册社团」。由于社团是归香港警方管辖,香港警方完全有权力、有法可依地撤销其注册。倘若真的出手,香港大学学生会变成非法团体,其拥有的物业、股票和现金,会被冻结。
2)只是冻结其运作,香港警方也可以不取消学生会的注册,改为只是按香港国安法的权力,冻结其银行户口、社交账户以至出版刊物(其刊物为《学苑》),令其运作全面停顿。
3)大举进入校园拉人兼搜证,这有点像去年8月10日拘捕黎智英及搜查壹传媒大楼一样。虽然此举会给外国媒体一个拍摄影像,用来抺黑我国和香港的机会。但为了搜证,可能无法避免。或者警方到学生的家或宿舍进行个别拘捕,不予外媒抹黑我国的机会。
上述三点可能只做一项,又或者三箭齐发。由于是涉及香港国安法,叶芷琳会长(虽已卸任,但其之前涉嫌干犯有关罪行,警方会照旧拘捕)及其一众干事极可能不被保释,届时叶会长便真的成为「周庭第二」了。
当事人又如何反应呢?从黄媒报道看,叶芷琳声称「自己已卸任学生会会长,而未来会以校委会本科生代表身份继续跟进大学事务;对《人民日报》的指控及「警告」感到无奈。她称,学生会现时已进入补选阶段,相信学生会未来会继续秉持良知行事。」若黄媒报道属实,叶芷琳企图「扮无辜和无奈」,以「已卸任」作挡箭牌,但却忘记了这根本不是脱罪的理由;因为《人民日报》以至警察针对的是叶芷琳当会长时所干犯的罪行,和她今天是「卸任」或「署任」,没有关系。更重要的是,叶继续以所谓「良知」来煽动学生会「撑住」。叶芷琳无心悔过,昭然若揭。
作为1984年的香港大学学生会会长,笔者对今天的局面深感唏嘘。笔者由去年中便曾两度写公开信给叶芷琳会长,劝她回头是岸。然而黄丝黑暴的一贯作风是:你越劝她们,她们便硬是要跳得越高越远,不断去试法律的底线。笔者称之为「骄纵」,「我们黄丝黑暴,就是不爱听劝。我是大学生,予人纯洁形象,你奈我怎样?」
叶芷琳同学及其干事们本来都有大好前途,然而经过去年至今天这么一闹后,究竟「明年今日」,叶芷琳及其干事会的同学们是继续在校园上课,抑或已成为「周庭第二」,笔者未敢乐观。
(文章观点仅代表作者本人)
作者为香港特区政府前新闻统筹专员
来源:点新闻