文/高松杰

多名反对派人士涉嫌参与前年8月18日维园「流水式集会」，其后被裁定「组织及参与未经批准集结」罪成，涉案的壹传媒创办人黎智英终判囚12个月、梁国雄囚18个月、李卓人囚12个月、区诺轩囚10个月，以及何秀兰囚8个月。另外，何俊仁及吴霭仪同判囚12个月，缓刑两年；李柱铭判囚11个月，缓刑两年；梁耀忠囚8个月，缓刑一年。

笔者认为，是次裁决是一个向社会告诫的好机会，说明违法决不会达义，违法只会换来受惩后果！但就李柱铭等人获缓刑，笔者认为是一个坏的示范。

第一，笔者记得之前疫情爆发，有三男子于超市外偷600卷厕纸，法官判词称案情严重、各囚40个月，但8‧18非法集结案当中有3人是法律界人士，包括李柱铭及吴霭仪为大律师，何俊仁为律师，他们知法犯法，教导公众违法，利用知名度带头参与非法游行令公众误以为此举并无后果，法庭量刑明显过轻，令判决失去阻吓力，也明显是双重标准，量刑不一、标准各有差异。

第二，笔者认为，法庭判决也给公众带来一个错误认知，就是偷厕纸的平民要坐监，知法犯法的律师就有特权判缓刑。古语有云，天子犯法与民同罪，任何人、任何年龄犯法都需要承担相应的后果，没有任何人是有特权的！法庭是次判决很明显给公众展示了一个非常错误和不公平的示范，笔者强烈希望律政司应立即上诉，覆核刑期，彰显公理公义，让公众恢复对香港司法制度的信心。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为香港再出发共同发起人、香港菁英会社会民生研究会主任、网络红人工作者协会创会主席、就是敢言副主席

编辑：潘丽丽

审稿：黎知明