文/郑赤琰
由民主党、公民党等组成的所谓「泛民主派」，走到今天，已陷入自己罗织的困境，全体「泛民」议员决定杯葛议会的那天，便已走上没回头路的一天，2019年的「黑衣暴力」运动，这种街头暴力斗争明摆著要打倒议会制度，「泛民」议员竟不知划清界线，还在议会做出种种破坏制度的行动。到底是「黑衣」主导「泛民」，抑或「泛民」指挥「黑衣」？从不少泛民议员因为参与不法「黑衣暴乱」而被起诉，甚至被DQ而失去议员资格的情况来判断，令人相信「泛民」之中不少人已不在意自己的议员身份，否则为何总会混于「黑衣」群中呢？
作为一个合法政党，一旦走上暴力运动，要回头便要面对左右为难的困境，这便是为什么政改方面制订后，变革立法会选举已是早晚的事，「泛民」中也有人想重整旗鼓参与来届立法会选举，但有消息显示一旦触及是否要参选的问题时，内讧便不停，以民主党为例，有少壮主张参选的，马上便被「老鬼」吓到不敢作声。
就客观条件来分析，「泛民」落到今天这地步，其所面对的困境，实是凶多吉少。
第一，任何政党，一旦走上极端的政治路线，便只有末路一条，不是众叛亲离，便是被选民唾弃，何况「黑暴运动」期间，他们大有不成功便成仁之势，处此情形下，有谁敢退缩？回去支持议会选举，马上便被孤立、被打击，这便是极端政党最常见的下场，「泛民」经过2019年「黑衣暴乱」洗礼后，是走上极端的典型。
「泛民」青黄不接
第二，「泛民」早在2019年「黑衣暴乱」之前，即在2014年「占中/雨伞革命」之后，已出现党员「青黄不接」的现象，黄之锋学运一派公开指摘「泛民」太保守、太守旧、太守法，成不了气候，做不了大事，因而发动少壮派杯葛「泛民」，影响所及，连现有党员也有出走的现象，2019年区议会选举期间，「泛民」被边缘化，大批少壮派涌现出来，抢走了「泛民」的选民与议席。由此可见，「泛民」要想在政改之后翻身，首先碰到的困境是「当权派」被DQ的、被官司所困的，还有自行厌倦的等等。领导层问题还没解决，新生派又不到位，这种「青黄不接」的困境，最是要命！
第三，「青黄不接」引申出另一个麻烦是「泛民」各政党知名度高的议员，因为参与不法活动惹上官司，不少人还受国安法调查，很有可能过不了「爱国者治港」这一关，如果审讯结果被判坐牢，失去参选资格也就成定局，再加上有不少知名度高的议员畏罪潜逃境外，参选更没他们的份。如此七除八扣，剩下来知名度高的，已寥寥可数，在缺乏「名人效应」的选举条件下，新生代经验不足，更排不上候选人的资格。过去「泛民」爱用政治运动（群众示威、去催谷政治明星），如今面对国安法的限制，要再搞群众示威，更是末路一条，由此种种麻烦看来，即使「泛民」想要参选，命中率也大有问题。
第四，地区直选议席的比例代表制现已改为一个选区两个议席，每个选民只有一票机会，因此要想从中配票操纵选举的情况，已不可能，而且直选议席又分成十个区，共二十席。这一过去「泛民」最有优势的比例代表制已失去，哪怕其手上仍有六成选民支持，要想垄断议席的机会已不可能。就算在二十席取得十席，仅仅占议会九分之一，如此弱势也将是「泛民」的一大阻力！
基于以上四点，可见「泛民」确是回天乏术矣！
（文章观点仅代表作者本人）
作者为华人学术网络成员、原香港中文大学政治系主任
来源：香港商报网
