在大湾区时代，港人尤其自诩为「天子骄子」的政务官（Administrative Officer, AO）施政时更要在「香港本位」和「大湾区视野」中作选择。可惜，这班AO在罗湖沙岭「超级殡仪城」一事上，又再一次令全体中国人失望。这也是为甚么笔者强烈建议日后AO的晋升或调任，都必须由国务院港澳办及中联办副署（countersign）的原因。
事缘特区政府拟在距深圳罗湖商业区仅300米之遥的沙岭兴建集殡仪馆、火葬场、骨灰安置所和纪念花园于一地的「超级殡葬城」。据了解，食物及卫生局计划今年第二季向立法会财委会申请拨款。但沙岭「超级殡葬城」项目一直遭深圳网民强烈抨击，称项目距离罗湖商业购物区仅300米距离，深圳同胞不满港府将厌恶设施放在边境。《点新闻》曾就此事诘问食卫局，仅获回应称工程规划一早已经获批，现正按部就班推展。
据《明报》报道，食卫局终于在4月7日晚上回复，表示「非常重视深圳方面的关注，已因应意见重新审视设计，尽量减低有关设施的景观影响，并会确保工程严格按照法例进行，确保设施对港深居民的影响减至最低。」大家要注意，食卫局的回应其实只是大耍官腔。其言下之意：你深圳网民的口诛笔伐，又不是香港黑暴的文宣，我们香港AO当然不会珍而重之。（大家应还记得刚在今年2月23日升任食卫局常任秘书长的刘莉群吧﹗虽然她主要负责是「食物」，另一AO陈松青才负责「卫生」）。我们香港AO只服务香港利益，定会一往无前，你深圳居民「你死你贱」。你罗湖商业区的利益关我们这群AO甚么事？我们AO收的是香港粮，我们坚持上马，又坚决不过深圳河消费，你深圳奈我们AO如何？
《明报》续报道：食卫局指出，沙岭坟场70年来均用于提供殡葬设施，拟建的殡葬设施用地处于沙岭坟场原有范围内，当局已进行多轮地区咨询，相关区议会于2012、2014及2018年讨论项目时没有反对；计划新增殡葬设施附近除墓地外，没有配合其他发展用途的设施，有关地方即使不用作殡葬设施，亦难以用作其他发展。局方强调，如沙岭殡葬设施未能按计划推展，「将严重影响特区中长期的殡葬服务供应，坟场内已平整的土地及相关基础设施亦将面临长期闲置」。
大家宜注意，这段回应只强调沙岭其实用了70年，不发展也只是「闲置」，而且还会「严重影响特区中长期的殖葬服务」及拿区议会出来作挡箭牌。整篇回应不提有评论指「这会阻碍香港和大湾区融合」，当然也只字不提「大湾区」。 香港AO的「香港本位」、「大香港心态」跃然纸上。
笔者记得自梁振英2012年出任特首以来，已要求所有政策文件加入「对内地影响」（Mainland implications），梁先生经常说我们要做好「内交」，和内地的关系若处理不好，对香港是「伤筋动骨」的大事。然而梁生已退任4年，特区政府内部是否还保留这做法，笔者无从置喙。纵使仍然有，以AO这样精于诡辩，但缺乏视野，尤其缺乏中国情怀的秉性；理所当然不会考虑深圳同胞的感受，更不会请示局长或特首：「深圳有反弹，我们应如何拆？」又或许已经请示，但特首也是AO出身，份属AO党中坚。在今日(4月8日)立法会答问大会上，林郑特首回应陈克勤议员时便强调「我没有说过要『重新检视』这项目」。言下之意，必定去马，反正受影响的只是深圳，绝不会影响我林郑的仕途，「你死你贱」﹗
那如何处理呢？从食卫局对《明报》的回应，是坚持去马了。现时唯一可以阻止这事的是立法会财委会。财委会拒绝通过，发回重议。若一众建制派议员尤其身兼全国人大和政协的立法会议员「竟然」也会同意这种「香港本位」、「以邻为壑」的取态，他们有责任向深圳以至中央有关部门解释﹗至于香港殡仪服务需求，只有两个出路：向南边找合适土地，以避开对北面的深圳「以邻为壑」，或者是求助大湾区，在内地觅地建殡仪城。当然先人尸体如何过关？抑或只是骨灰过关？这涉及卫生技术问题，当然要从长计议，而不是大耍官腔说「会把对港深居民影响减至最低」或「好困难推翻这个项目」（林郑特首在4月8日答问大会上用语）便蒙混过去。
最后笔者想反问，假如今天是深圳拟在香港毗邻土地大搅厌恶性措施，香港居民大反弹，深圳政府会不理会香港同胞反应？笔者相信不会，个中缘由，不讲自明。只是港人尤其港官一向骄纵，不懂感恩，也不懂体谅内地同胞感受和官员对香港的重视。还是那句话，不让有监督特区权力的两办来副署AO的升迁和调职；一向「目空一切，心无祖国」的香港AO是不会有「大湾区视野」的。
（文章观点仅代表作者本人）
作者为香港特区政府前新闻统筹专员
来源：点新闻
