文/庄家彬

「一国两制」方针是国家的基本国策。「一国两制」的落实，有几项共识。首先，「一国」是「两制」的前提，没有了「一国」，就没有了「两制」的存在。其次，以「爱国者」为主体治理香港，亦是天经地义的安排，事实上，世界上没有一个国家和地区会接受企图颠覆国家政权、勾结外国势力去危害国家安全的人进入议会，甚至夺取政府的实际权力。

不过，香港回归接近24年，我们见到的，却是有人刻意曲解「一国两制」，尤其是2019年中发生的修例风波，反对派及外国势力意图夺取香港实际控制权的意图，完全暴露出来。我们见到，反对派始终不肯与破坏繁荣稳定的「揽炒」派、欲推翻中国主权的「港独」派明确割席。

确保从政者回归初心

事实上，反对派长期选择性无视「一国两制」和「爱国者治港」，反映他们长期对宪制秩序和政治伦理的错位，同时，特区政府在国民教育及完善法律体制进程上的缺失，导致中央需要「拨乱反正」，确保香港的从政者回归到符合「一国两制」和「爱国者治港」的初心。

笔者认为，「一国两制」是创新的制度，是具有强大生命力的制度，我们确实需要在实践的过程中，根据香港的实际情况，在保证「一国两制」初心不变下，对部分内涵作出「微调」。

全国人大通过完善选举制度的决定后，反对派攻击所谓香港「民主倒退」「一国两制」已死云云。这种所谓「一国两制」已死，已经毋须再讨论。反而所谓「民主倒退」方面，选举委员会将由4个界别增至5个界别，人数由1200人增加至1500人。同时，日后有意参选者必须取得一定比例的选委提名，选委会是由香港不同界别的人士组成，对香港整体的利益都会兼顾到，由他们提名参选人，肯定是一种优质民主的体现。「决定」中恢复选委会选举产生部分立法会议员的功能，由于选委会须提名及投票选出行政长官，根据香港回归初期的经验看，亦比较好执行行政主导的方针。

至于立法会方面，由70席增加至90席，从议席增加来看，已不能说是「民主倒退」，同时，「民主」其实并非单单指「一人一票」的投票方法，正如美国总统选举采取的是「选举人票」制度一样，我们需要根据本地实际情况，制订最适合本地的优质民主制度。另外，设立候选人资格审查委员会，负责审查并确认选举委员会委员候选人、特首候选人和立法会议员候选人的资格，亦能由最权威的机构，审查参选人资格，避免出现无谓的争拗。

在社会不同层面落实改革

不过，当完善选举制度后，我们不应认为就此万事大吉。事实上，香港社会目前出现的乱象，并未有根本改变，特区政府还需要在社会不同层面落实改革，确保从根本上提升香港人的「爱国」精神。

笔者长期从事青年人工作，对教育亦十分关注。青年人工作必须做到潜移默化，因此，在中、小学，甚至幼稚园，就要推广爱国教育，当然，我们要有一定的技巧，例如，在学校举行升国旗、区旗仪式；利用体育活动，加强团队精神的训练，亦以体育、文化活动，加强与内地交流，让青年人增加机会到内地，特别是大湾区内，亲身感受内地青年人的精神面貌，以及社会发展。同时，有关方面亦要用青年人喜闻乐见的手法，制作趣味的短片节目，介绍宪法内不同的内容，如何谓政体、国体，国家的外交政策，大湾区有什么吸引青年人发展的机会。

至于教育方面，教授文科的教师，是否都需要学习一些中国历史、国家发展、基本法及宪法的基本知识，以免出现教学上的失误。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为香港菁英会荣誉主席  

来源：香港商报