文/冯炜光

请问警察是专业界吗？惩教是专业界吗？入境是吗？海关是吗？消防是吗？飞行服务队是吗？答案当然是！选举委员会内第二界别——专业界别，现时有10个专业界别，每个专业界别有权选出30个选委，那为何纪律部队不能在选委会的专业界别中占一席位？

这个念头是受同文屈颖妍小姐鸿文所启发。屈小姐写道：「根据政府统计数字，纪律部队人数约58000人，连同家属及退休者，数目起码30万，如此庞大的一个群体，竟然没有半个民意代表进入权力架构为他们发声，实在说不过去。」屈小姐续说：「今时今日，我们看北京两会会议，人民大会堂席上不少穿着军服、警服的代表正襟危坐，即是说，军人和警察都有代表参与国家的管治架构，反而香港，纪律部队却完全被拒诸政治板块之外。」既然国家的最高立法机关内也有内地的纪律部队代表，为何香港没有？

特首林郑月娥又说：社会福利界宜纳入第二界别的专业界。那么，笔者建议：

1）现时10个专业界各减5个议席，即每个专业选出25席，那总计是250席。

2）纪律部队成为一个专业界别，也是25席。

3）社会福利界也成为一个专业界别，也是25席。

这样合起来还是300席。

这样的安排除了承认纪律部队的专业性，也可以连消带打，化解笔者早前提过的「慎防专业界耍阴招，令特首选举难产」。因为有了纪律部队这25席，这应是爱国者（不信，看看警察如何应对2019年的黑暴），他们肯定不会和揽炒派的专业人士同流合污，耍阴招令特首选举难产吧？

现时的政制及内地事务局局长曾国卫是入境出身，曾局当然明白入境的专业性和重要性。不信，看看基本法是如何规定的，警务处长、入境处长和一众局长要由中央委任。当然，若曾局拟这样做，那些奉英国殖民者为正朔的政务官（AdministrativeOfficer,AO）一定说，殖民统治留下的法律不容许纪律部队参与政治。这又是AO恪守英殖民者的「两个凡是」而来，他们对英国殖民者遗留下来的法律和惯例，深信不疑，完全不考虑香港的「实际情况」。故笔者经常狠批AO，因为他们效忠的国家，极可能是英国或美国，而不是中华人民共和国，否则他们不会坚守英殖民者的法律和惯例，而成为香港「去殖化」和向前发展的绊脚石。

在今天大国角力的复杂形势下，纪律部队尤其警队是「反制香港『颜色革命』的中流砥柱」。故此，在情在理，纪律部队理应在选委会内有席位。至于是否也应在立法会内有议席，笔者持开放态度。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为香港特区政府前新闻统筹专员

来源：点新闻