文/吴子伦

3月11日全国人大会议高票通过《完善香港特别行政区选举制度的决定》，规定香港选举委员会成员将增至1,500人，分成五大界别，其中第三界别包括基层人士，为平民青年成为选委提供了渠道。而王晨副委员长早前指出「赋予选委会」选举「较大比例」立法会议员，理论上大大增加了平民青年在政界「上流」的机会。青少年是国家的未来和民族的希望，让政界更多聆听他们的声音绝对是一个好转变，可是笔者认为在执行层面上存在著一定的困难。

根据笔者多年的观察，香港平民青年参政议政的例子为少数，主要成因可归纳成三项：

第一，缺乏参政议政的诱因。参政议政从来不应该是一种荣誉，而是一种责任、一种担当，所有参政者都必须抱有这种观念。可是，在香港这个节奏急速、生活成本高昂的社会，平民青年必须努力工作、维持生计，要是他们无法从参政议政中获得任何收益，时间、精力及经济等现实问题都会阻碍他们在政治上的投入。

第二，缺乏系统性训练，没有足够参政议政能力。香港大多数青年的政治观念非常薄弱，他们在正规课程中甚少接触有关议题。获取资讯主要是透过传媒、社交媒体，他们对议题没有全面的概念，言论容易出现偏颇。另外，他们亦没有接受写作训练，难以及时就议题撰写出完整的评论文章或研究报告，更遑论提出可实行的建议。因此，要让大部分青年参政议政在现阶段较难实现。

第三，缺乏明确的晋升阶梯，无法成为建制派的核心人物。现时，青年要在建制团体获取较高职位并不容易，除了考虑能力外，还好考虑个人背景。而且，就算担任社团的主席团成员，也不担保能有参政议政的机会，使不少青年心灰意冷，令人才流失。

倘若有意提高平民青年参政议政的程度，必须解决上述所提及的问题。笔者有以下几点建议：

首先，为平民青年提供工作机会是吸引他们参政议政的最大诱因。青年要是能成为立法会议员，他们将会有更好的「上流」机会，全身投入政界。不过，立法会议员的职位数目非常有限，并非普通青年能参与。政府可以考虑为青年提供领取津贴的委员会及咨询组织职务，让他们提出真知灼见时有一定收入维持生计。

其次，鼓励爱国爱港企业给予青年较优惠的待遇，例如平民青年需如果在办公时间参与议政会议，企业应考虑著情处理。只要企业支持，青年就可以为香港作出贡献。

另外，为了加强青年的参政议政能力及让他们有真正的晋升机会，社团及政党可以定期举办培训班，从中挑选人才，并让特区政府或其他官方机构负责持续跟进及给予各类型「上流」机会，进行培养。在官方的组织下，这些具发展潜力的人才也应定期聚会，共商社会议题，一同进步成长。只有让青年看到自己的未来，并有真正的晋升空间，他们才会心甘情愿地付出。

平民青年是社会的一大持分者，也是培养更多「爱国者」的重要基础。政府有必要多加留意这个群体的声音，为他们提供参政议政机会时，亦要考虑其现实需求及发展路向，使平民青年能为国家、为香港作出贡献。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为云浮市青联委员、中华文化传承交流联合会政策研究委员会主任、大埔青年协会副秘书长

编辑：潘丽丽