文/冯炜光
十三届全国人大四次会议在3月11日下午以高票表决通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》。
十三届全国人大四次会议在3月11日下午以高票表决通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》（「决定」）。特首林郑月娥旋即在黄昏见记者，表示会积极配合。她更认为今次「完善选举制度」不是「倒退」，并说「任何民主制度都不应冲击国家安全」，应予肯定。此外，「决定规定，香港特别行政区行政长官应当就香港特别行政区选举制度安排和选举组织等有关重要情况，及时向中央人民政府提交报告。」
香港是中华人民共和国的一个特区，特区政府配合中央「完善」选举制度，是应有要义。然而要「配合」的不单只是本地法律修改，还包括对本地居民及国际社会作有理有力的解说，这方面我们的律政司司长郑若骅便差强人意，因为她在前一天（10日）还对彭博说：「『完善』是退后一小步.....」这完全是缺乏制度自信的表现。
香港的管治精英不读内地书，不看内地报，从心底里盲目迷信西方，DNA里都是西方为圭臬，于是份属管治精英的郑若骅司长在人大表决的前一天，竟然说出这种「未出闸便脱脚」的泄气话，令爱国爱港民众，为之气结。郑司长说的是英文，但根据某新闻台的报道如下：
郑若骅说：「即使（政制）是退后一小步，但是更大力、更强地向前迈进，是对香港、市民及国家整体有益的。我用帆船做个比喻，如果它驶离轨道太久、驶得太远，便需要把它驶回来，它便会继续朝正确方向航行。」
郑司长此言差矣，今次中央既然是「完善」，那又怎会被妳演绎成「退步」呢？妳是在暗讽中央呢？
进一步讨论前，我们先看看国家主席习近平是怎样说的：
2016年7月1日，习近平在庆祝中国共产党成立95周年大会上明确提出：中国共产党人「坚持不忘初心、继续前进」，就要坚持「四个自信」即「中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信」。
习主席讲的是内地的一制，但同样适合于香港的一制；倘若连我们位列三司的司长也认为今次「完善」是「退步」，对香港的制度那黄丝或黄媒岂不是更有底气来攻击我们国家？而且还会提供「炮弹」给了别有用心的西方国家来攻击我们国家呢﹗
其实任何一个地方的政制都要按当地「实际情况」，从来没有一个放诸天下皆准的标准。以自诩为西方民主之母的英国为例，其国会至今仍然有全部由委任产生的上议院，而上议院是有权拖延下议院通过的法律的。这和美国国会的两院便很不同。 英国的首长从来不是「一人一票」产生的，而是看那个政党能控制国会，便有权组阁；而份属执政党内的国会议员只要一倒戈，首相便会换人，英国选民无从置喙。这和美国的以选举人票（注意不是美国人「一人一票」）来定总统大选胜负又很不同。因此若郑司长以为今次「完善」会导致「地区直选」议席减少便是「倒退」，其实是误解了西方人的民主，他们也不是一定「一人一票」的。
至于说《基本法》内说的普选，首先这是一个终极目标，要看香港「实际情况」，不能一蹴而就。再者，笔者理解普选是「普及而平等的选举」，但全世界的普选也不可能不就候选人资格作审查，更没可能容许「不爱国」或「专门捣乱议会，拖政府后腿」的人当选。以香港今天「实际情况」，证诸 2016 年立法会选举的经验，沿用旧日选举方式，难以防止「不爱国」和「专门捣乱议会」的人当选，因此现有制度必须「完善」，这绝不是「倒退一小步」。
彭博源自美国，倘若美国政府发现其国会和总统选举会选出支持「伊斯兰国」的政客，美国人会不立马「完善」其选举办法吗？事实上，美国确实在「完善」其选举制度，减低金主对选举过份控制及防止民粹主义继续坐大。
因此，笔者希望我们的管治精英能盱衡全局，不要盲目迷信西方，要看清西方媒体宣传背后的真相，这样才会对我们香港的一制有「制度自信」，才不会鹦鹉学舌，随着西方政客的指挥棒起舞。
（文章观点仅代表作者本人）
作者为前新闻统筹专员、公关顾问
来源：橙新闻
