文/冯炜光
食卫局常任秘书长刘利群升迁一事引起社会各界不满。（点新闻资料图片）
有资深爱国议员回应近日舆论狠批食卫局常任秘书长刘利群升迁一事，说会影响公务员士气，这是偷换概念。AO只是公务员一份子，且是自视极高，对一众公务员尤其专业职系公务员颐指气使惯了的一批所谓「精英」，AO的士气绝不等同全体17万公务员士气，更绝不能代表一众爱国公务员的士气。
事实上笔者在文章内引用的小故事，很多是专业职系的公务员告诉笔者的，AO在官场内自以为是，靠着英国殖民者留下的制度荫庇而位居高位，但却不履行「爱国者治港的更高要求」，一众爱国公务员已经十分气愤。光是AO们平日坚持用英文写政策文件、写下属人事档案、用英文回答立法会提问（再花资源去翻译）、以至AO的联谊组织的周年活动充满英式怀旧色采（令出席者以为香港还未度过1997年），早便令广大爱国公务员及知情人士侧目。
大家必须明白今次对刘利群升迁的大反弹，不光是因为她一个人，而是回归以来AO的爱国表现远不如理想。今次对刘利群升职的民情大反弹，有评论护航说不是刘利群她一人责任，那么是谁的责任？政府检讨了吗？聂德权局长检讨了吗？从聂局长近日的发言，AO们这位「事头」仍然视AO 升迁为他们的禁脔，不容批评，更绝对不容许国务院港澳办和中联办（「两办」）染指。聂局长这取态是在「爱国」抑或「抗中」呢？爱国群众眼睛雪亮，中央洞若观火。
假如聂局长及一众为AO护航的人士没看透没看清社会质疑的本意，以为是针对个人，那就大错特错，说明我们庙堂之上的各位上大人，不仅政治素质差强人意，EQ和理解能力也有很大问题。
笔者想诘问一众位高权重的D6、D8AO及AO出身的局长（例如聂局长）下面几个问题：
1）你们枱头有中华人民共和国宪法吗？
2）你们在过去十年上过多少次国情班？在国情班是积极学习，抑或只是消磨时间，虚应故事? 抑或以各种理由根本不去参加呢？
3）「涉港、涉台、涉疆、涉藏」事关我国核心利益，外国却很喜欢拿来说事。香港你们熟悉，台湾肯定去过；但新疆、西藏呢？过去5年你有去过吗？没有亲身体会，如何在香港这国际城市主动为国家辟谣挡箭？
4）回归24年，你们为何一直坚持所有政策文件都要以英文草拟？是想给英国殖民者看？抑或想给广大香港市民看？
5）凡是有非AO出任特首时，便传出高级的AO们抱怨「礼崩乐坏」；然而你们捍卫的「礼」和「乐」却是英国殖民者留下来的惯例和传统，你们知道吗？
这 5 个问题，你们若真实回答的话，能给出一个爱国市民及负责监督港局的两办满意的答案吗？
当然现在有宣誓安排，一众AO们也宣誓了，但这只是确保德能配位；政绩才确保能能配位，德才兼备。诚如中国共产党总书记习近平昨天所说，「干部要当老百姓的官，不要做官当老爷。」 AO在政绩上不能主动和危害国家安全的人和事作坚决斗争，但又不容许中央染指AO升迁的改革，这样的管治制度，究竟香港是中华人民共和国的？还是你们这群D6、D8的AO的？
（文章观点仅代表作者本人）
作者为香港政府前新闻统筹专员、公关顾问
编辑：潘丽丽
