文/黄国恩

夏博义刚当上大律师公会主席，便发表相当偏颇的言论，令人侧目，为此港澳办发表措辞相当严厉的声明，谴责并质问他意欲何为？这位身为前「香港人权监察」主席的英国人，既是香港的资深大律师，又当选为香港大律师公会主席，是香港法律界的重量级人马，理论上应该相当熟悉香港的法律，熟悉香港的政制，知道香港的主权所属。就好像他身为英国人知道英国国会的权力是至高无上的，在英国是没有英国人会质疑英国国会的权力，同理，在中国，全国人民代表大会是最高权力机关，权力不容挑战。

香港已回归中国23年，在中国宪法和基本法下实行「一国两制」，是中央人民政府直辖下的一个高度自治的地方政府，根据中国宪法，全国人民代表大会是全中国的最高权力机关，有权解释和修改任何法律，包括宪法和香港基本法，当然也是香港的最高权力机关，权力不容挑战。

无视宪制秩序刻意政治抹黑

首先，夏博义指现时的立法会是延任后的立法会，在香港宪制不具任何法律地位，这样的指控是极其荒谬的，完全是在误导市民，以政治凌驾法律。

全国人大常委会是根据宪法和基本法的有关规定作出决定，妥善解决立法机关因押后选举出现空缺的问题，既维护香港特区的宪制秩序和法治秩序，又能确保特区政府可以正常施政和社会正常运行，完全合宪、合法、合理，夏博义作为香港资深大律师，理应从法律角度向公众解释有关的决定，没有理由不去理解有关的决定就作出无理、狂妄的批评。

可以看出，他的批评绝对不是出于法律分析，而是政治攻击；另外，他称全国人大常委会对香港法例的最终解释权，是香港法治的一项「严重弱点」，并指人大常委会并非由法律界人士组成，部分人甚至对香港认识不深，但可推翻终审法院考虑各方理据后作出的决定，任何本港法庭的决定也有机会被推翻，对香港法治而言是「威胁」，此等言论也是政治抹黑，绝非什么法律评论。

在中国宪法下，人大常委会对法律包括基本法都有最终解释权，但绝非所有一般香港的法例都最终由人大常委会解释，这绝对是一种误导和恶意抹黑，人大常委会不会轻易、随意干预香港法律的解释，一切皆按宪法与基本法行事；人大常委会对法律的最终解释权，非但不是香港法治的「严重弱点」，相反是香港法治在「一国两制」下的一个大优点。

叫嚣修改国安法挑战中央权威

再者他又叫嚣要修改国安法，完全罔顾国安法的立法目的就是要保护香港，帮香港止暴制暴，打击黑暴，制止外国黑手继续干预香港事务，遏制「港独」，让香港重回正轨，让香港经济能重新振作，市民能安居乐业，他叫嚣修改国安法，很明显就是要挑战中央权威，想香港继续沉沦，继续受外国势力干预，香港市民继续受黑暴蹂躏，继续生活在水深火热之中，他的良心何在？

看夏博义的背景，他的言行，根本就不是什么专业评论，活脱脱的是揽炒派的政治主张，他长时间发表抹黑、攻击中国的言论，一直仇视中国共产党；他公然主张「港独」可以公开讨论；他藉着英国人身份长期勾结外国反华势力干预香港事务；他为揽炒派助拳，明目张胆为黑暴（他们称社会运动）呐喊助威，有明显而强烈的政治倾向，就是攻击、抹黑中国。他不负责任的言行是在践踏香港的法治，他图以大律师公会主席之名，以法律为掩饰，夺取操控香港的法律话语权，以达至其政治目的。

「一国两制」是有原则底线的，不容任何人触碰，夏博义是在玩火自焚。法律界同人应该认清其真面目，不能助纣为虐，更要本着良心良知，好好维护香港法治，使香港能重回正轨。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为香港执业律师、中国人民大学法学博士、全国港澳研究会会员

来源：文汇报