文/冯炜光

黄丝事事都以美国马首是瞻，黑暴肆虐的2019年，经常见到他们挥舞美国旗，又高喊「美军来了我带路」，香港仿如美国第51个州。在今年1月6日（106事件）美国国会被暴徒攻入后，黄丝应「庆幸」香港不是美国，否则他们早被辞退及拘捕，还可能面临被炒鱿鱼。不信，看看下面的对照：

1）事发翌日，美国的国家机器全面开动，该拉的拉，个别暴徒已落网，起诉程序也立马开始。反观香港，立法会是2019年7月1日被黑暴大肆破坏，至今已逾一年半，仍然有大部分暴徒逍遥法外。香港检控「叹慢板」，法庭排期更是大「叹慢板」。2019年修例风波的黒暴分子虽然逾万，但迄今起诉和被定罪的寥寥可数。

2）美国的雇主与大学对106事件的暴徒「手起刀落」，立马辞退。香港的最大雇主——特区政府则至今连一个颜武周都未曾处理，前段时间还传出差点把颜升职。医管局是法定机构，用的是政府公帑。今年2月发动非法罢工的余慧明却毫发无损。如果余不是参与了去年7月的非法「初选」，她今天还可以继续避开任何形式的制裁。颜、余二人应庆幸香港不是美国，否则他们早便被辞退，甚至身陷囹圄了。

3）「揽炒十部曲」这个歹毒计划在2020年逐步落实，港府到今年1月6日才只拘捕了53人，而且还可以全部保释（除了胡志伟因为还有本BNO，违反另一案法官要求交出全部旅游证件，才被即时拘押）。倘若此计划换作是在美国发生，这53人纵使可以保释，保释金随时是100万美元（不信，看看去年5月「黑人的命也是命」运动中的被捕者）。

4）美国106事件第一个被射杀的是一位退役女兵。据传媒报道，她是被国会警察近距离射中颈部而致命的。香港黄丝对此讳莫如深，没有人立马去美领馆前拜祭，更没有人大骂美警是「黑警」。香港警方在2019年7月1日主动退出立法会，以免造成伤亡，至今还被黄媒说成是「装弹弓」。难道黄媒想香港警察效法美警在立法机关内近距离向闯入者开枪？所以全国政协副主席梁振英「串」得好，「（2019年7月1日有份攻入香港立法会的）梁继平一定不敢闯入美国国会」。

美国除了应对暴徒是双重标准，在评论香港事务时也是双重标准。对去年7月11-12日的非法「初选」，香港迟至今年1月6日才拘捕53人。美国、英国、澳洲及加拿大四国外长在1月9日发表联合声明，对此表示「严重关切」。但对美国政府在1月7日便大举搜捕闯入美国国会的暴徒，英、加、澳外长却视而不见。西方媒体对闯入美国国会者，立马便指责为「暴徒」，毫不珍惜这「美丽的风景线」；但对闯入香港立法会的暴徒却一律称为「示威者」，甚至罔顾事实地加上「和平」二字。美国106事件一爆发，议长佩洛西便立马要求美军介入。美国极右民兵扬言在下周末攻入华盛顿，国民警卫队随即大举调动以便保护首都。香港在黑暴肆虐大半年里只要解放军及武警在深圳稍作集结，连香港特区都未曾踏入半步，西方政坛及媒体便大吵大嚷。驻港解放军至今仅仅出营清理过一次路障（还是志愿服务），仍然由警察全权处理「黑暴」。但黄丝、黄媒、西方政坛及媒体，没有把中央的克制和美国政坛人士的急躁，作一客观比对。这是赤裸裸的双重标准。

总而言之，美国106事件告诉大家，美国对付暴徒是绝不手软的，近距离开枪，大搜捕，即时检控、雇主（包括大学）立马「炒人」，反观香港，拖了一年半，很多人仍逍遥法外。戴耀廷2014年启动非法「占中」，拖到2020年7月底才被香港大学辞退。黑暴对警察「淋镪水」（至今该名警员仍要做手术）、割颈（该警员声带永远受损）、射箭（随时夺命），向警察宿舍扔汽油弹（随时伤及警察家人，尤其无辜小孩），但香港警察仍然尽量避免伤及暴徒。香港警察的仁心和宽容，至今却仍未受到香港社会及国际媒体应有的尊重和肯定。这是2020年最大的不公平。还是那句话，香港对「黑暴」实在太宽容，然而黄丝「身在福中不知福」。西方政坛和媒体则完美示范了甚么是「双标」。黄丝如仍然对国家和港府的宽容有这么多不满，不妨立马飞去美国去感受一下他们是如何应对「和平示威者」的！

（文章观点仅代表作者本人）

作者为香港特区政府前新闻统筹专员

来源：点新闻