文/冯炜光

面对美国制裁中央及特区的官员，香港很多精英抱着「不吃眼前亏」的「世界仔」逻辑，美其名曰「顾全大局」，实际上是不想变为「孟晚舟第二」，于是全力配合美方制裁。笔者不想在此评论细节，毕竟现实政治博弈尤其国际地缘政治，很多时是有4个情境：「能说又能做」、「能说不能做」、「能做不能说」、「不能说也不能做」。在香港情境，「港独」便是「不能说也不能做」，不过揽炒派说了兼想暗地做，于是招致今天的结果。此是题外话，笔者纯为举个例子让读者明白。

回说香港的精英，他们一向对我国历史尤其近代史一知半解，嗤之以鼻。然而从历史我们可以吸取很多经验和智慧。今年是朝鲜战争70周年，不妨回顾一下已公开的史料。

1950年6月25日朝鲜战争爆发，美国总统杜鲁门正在休假（当时为美国的周末），接到消息后，立即命令第七舰队驶入台湾海峡，并预备军事介入朝鲜局势。当时我国建国还未到一年，毛泽东主席也立即调动逾17万部队到东北戒备。局势急剧发展，后来联合国军节节败退，差点要下大海了。怎知9月15日麦克阿瑟来个仁川登陆，一举扭转局势，然兵锋越过三八线，直扑鸭绿江边。周恩来总理公开警告若联合国军（其实主要是美军为首）越过三八线，我国不会坐视。但美国当时是全球唯一拥有原子弹的国家，且还沉浸在二战余威中，不信「小米加步枪」的人民解放军真的敢入朝，于是长驱北上。10月1日我国刚度过首个国庆，10月2日及3日的政治局会议上，一众开国元勋对入朝作战不无疑虑，毛主席被迫把已答允挂帅的彭德怀从东北前线请回来（但那时还未过江入朝，只是作好充分准备），彭在会上力撑毛主席。最后以主席的威望一锤定音，解放军便在10月19日「雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江」。10月25日便在美军不知情下，打了一仗，重创其先头部队。美军那时还懵了，不知道何来一批这么能打的「天兵」？最后到了1953年，战争以中美以打成平手落幕，朝鲜保住了三八线，但中国的建设大局确实因而拖慢了，本来部署在东南沿海准备解放台湾的部队也北上了，台湾因而没有解放至今。

现时史料没有提到：「若美国恼羞成怒，真的向北京扔个原子弹，怎么办？」若一弹真的下来，全体开国元勋都没了，还打甚么仗？笔者相信毛泽东，周恩来以至彭总等一定盘算过这可能性，但最后权衡轻重，还是下决心派兵入朝，也充分估计过美国未必敢下这样的狠手。

当然，用香港精英的逻辑，那时我们还有老大哥—-苏联，史达林不打，我们为何要打？（朝鲜也有和苏联接壤呢﹗）用这些精英的「世界仔」逻辑，美国最喜欢讲「仁义道德」（虽然实际是美国利益优先），只要我国不参战，那么美国便没有借口打过鸭绿江，更不可能动用原子弹炸北京﹗那倒不如以物资支援朝鲜算了，甚至在东北让金日成建立流亡政府便算仁至义尽吧﹗据史料，史达林真的这样要求过毛泽东呢。反正这从来是朝鲜的统一战争，与我国何干？虽然卧榻之旁（鸭绿江边）有头老虎，但只要不主动去招惹美国这头老虎，它总不至乱来吧？总要顾忌国际舆论吧？但若我们主动派兵入朝，岂不是自己把头撞上去？这是「匹夫之勇」，「不懂大局」，不懂要「全力建设国家的大局」﹗若当时是香港今天的精英在治国，肯定不会派兵入朝。我国今天会很不一样，既没有抗美援朝，更不会在日后发展核武去「惹怒」美国。

走笔至此，笔者只是想用历史来告诉一众管治精英，面对武装到牙齿的美国人，香港没能力高调去招惹，但也不要以「顾全大局」、「不逞匹夫勇」来完全顺从。美国人是牛仔出身，牛仔只相信力量，不相信眼泪和顺从。

（文章观点仅代表作者本人）

作者为前香港政府新闻统筹专员

编辑：严骏

来源：点新闻