文/刘澜昌
在中国留学生赴美方面扮演最丑陋的角色是谁？
特朗普的国务卿蓬佩奥是也。
他快下台休息了，相信他的封杀是中国留学生政策改变的第一个利好因素。
第二呢，则是看看拜登外交的「对华三策」，似乎比蓬佩奥的「反共叫嚣」阴柔得多。
于是，也埋下了美国留学生政策转圜的空间。
第三呢，当然是实际利益。如果你知道，限制中国留学生对美国高校，对美国社会的损失有几多。你也会明白「人亡政息」却有机会。
蓬佩奥，许多人都说这是最讨厌的人，比特朗普还要讨厌的人。特朗普还经常说实话，例如说台湾不过是个「笔尖」。可是，这个蓬胖子满嘴大话，大得特朗普都不好意思。华府中人很多说，老特要连任成功，第一个开掉他。
今年九月初，蓬佩奥透露正谋划对中国留学生采取限制措施之际，就有美国大学要撤销所有受中国国家留学基金委员会资助的公派访问学者和留学生，并限他们在一个月内离境。还有消息指，要特别限制来自中国理工科知名院校的学生，例如北京理工大学、北京邮电大学、北京航空航天大学、哈尔滨工业大学等等。
有美国学者批评，这比麦卡锡还麦卡锡，蓬佩奥「反共反昏了头」，驱赶留学生冷战意味更浓。所以，蓬佩奥下台，那些进一步收紧中国留学生的政策可能或一风吹，也可能力度减弱。
2020年3/4月号的美国《外交》杂志上，拜登发表了一篇重量级的文章《拯救特朗普之后的美国外交政策》。涉及对华有3条：
一、美与其他西方国家联合起来，重塑贸易、技术等全球交往规则。.
二、美国不能让中国主导未来的技术和产业发展。
三、美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等「中美利益交汇的问题」上与中国合作。
拜登与特朗普遏制中国目标一样，但是不是「脱钩」，而是有条件合作。故此，很没有麦卡锡主义疯狂回朝的空间，更没有驱逐中国留学生的理由。
第四呢，利字当头。中国约37万在美留学生，每年给美国贡献的价值超过了150亿美元。
中国已连续十年位居美国海外留学生第一大生源国，仅2018至2019学年，中国在美留学生总数就达37万，占美国国际学生总数的三分一。
限制中国留学生，首先是美国大学不乐意，尤其是现金流依赖中国留学生的大学。
还有，根据美国国际教育协会统计，每7个国际学生中，就能创造3个就业岗位，这些就业岗位包括教育、住宿、餐饮、零售和交通等。中国留学生为美国创造超过15万个就业机会。
不过，话也说回来，此处不留爷自有留爷处，日本、以色列、德国也是留学的好地方。
（文章观点仅代表作者本人）
作者为香港资深传媒工作者、时事评论员、全国港澳研究会会员
编辑：潘丽丽
来源：刘澜昌拆局微信公众号
