香港国安法实施后，止暴制乱立竿见影。特区政府也根据疫情果断推迟新一届立法会选举一年，香港的整体政治形势发生了巨大转变。而在特区政府DQ了4个公民党现任议员参选新一届立法会的资格之后，中央以宽广的胸怀允许所有反对派议员延任一年至新一届的立法会成立。但是反对派并没有因此收敛和悔改，反而在“黑暴线”无法存续后，继续在“教育线”和“国际线”上频繁作乱，相信在明年立法会选举前，反对派会一直主打“议会线”，图谋在立法会走体制内“抗争”路线，用“拉布”延续其“揽炒”套路。对此，一定要高度警惕，要继续运用好基本法和香港国安法的武器，打击“揽炒”违法行为，并切实解决好经济民生问题，尽快使香港走出困局，同时，还要积极做好“一国两制”的社会政治基础工作。
文 | 香港 刘澜昌
反对派续抓“教育线”与“国际线”
一名涉嫌参与去年香港中文大学（“中大”）暴动的22岁香港女生，潜逃德国后在难民营苦挨11个月最终获得所谓“政治庇护”。该女生疑为中大艺术系学生，她的遭遇令人唏嘘，既是因为她在难民营受到德国人性侵，更是因为她自幼品学兼优，中学成绩全级第一，又是长跑校队队员，又会拉小提琴，可惜误堕“黑暴”，大好前途尽毁。令人不齿的是，她弃保潜逃被有心人暗示“黑警打死人毁尸灭迹”。
香港国安法出台之后，反对派依然把街头“黑暴”作为一条“战线”，但是几次“黑暴”的试探行动，全部兵败如山倒，“黑暴”核心抓的抓、逃的逃，“黑金链”也被斩断，各个“煽暴”平台也不敢再公然“吹鸡”。至于“街头抗争”，回归之后本来也不是反对派的“主战场”，但“修例风波”期间在内外反华势力的煽动下，“黑暴”达至疯狂的地步。如今，“勇武派”转向地下，暂避风头，暗中蓄力；同时，一方面干预司法，起底公正判案的法官，一方面则组织逃亡海外，企图继续诱使年轻人走上违法暴力之路。德国政府向中大女生批出政治庇护的消息，正是由海外潜逃组织“避风驿”发布，该组织的核心头目包括英领馆前情报人员郑文杰、旺角暴乱逃犯黄台仰等。
由于大量青少年学生受蒙骗参加“反修例”运动，反对派的头面人物食髓知味，继续抓住“教育线”不放。他们和美国机构在香港大学校园内举办名为“格物”的“反修例运动文物展”，展出的部分物品包括声称是在游行集会现场收集的物品。展出物千奇百怪，包括汽油弹、砖头、黄伞、警察制服遗下的绣章、担保纸、某中学的毕业照等，这个所谓展览无疑在展示暴动罪证和赃物。还有，九龙塘宣道小学有教师在校内宣扬“港独”资讯，被教育局以“专业失德”取消教师注册。但来自教协的立法会议员叶建源，不理事实真相，不断偷换概念，混淆视听，将校园播“独”与所谓“打压言论自由”及“政治压迫”扯上关系，纵容“港独”思潮荼毒青少年。身为立法会教育界代表的叶建源，其实明白校园宣扬“港独”违反国安法，但却三番四次利用所谓“言论自由”为该教师辩护，目的就是要保护“反修例”教师，巩固已占领的教育阵地，继续毒化莘莘学子为反对派所用。
“国际线”则是反对派当前的重要“战线”。反对派通过“国际线”，既甘愿充当美西方反华反共势力的马前卒；也能循此管道，从中邀功领赏，获取各种资源及经费。主张“揽炒”的跳梁小丑黄之锋深谙此道，甚至不惜与同道争风吃醋。10月19日，黄之锋等人到泰国驻香港总领事馆外递交请愿信，公开表达对泰国反政府示威者的支持，他们还煽动港台网民接力泰国民众进行反对泰国国王的国际联署签名活动。黄之锋声称，他们的行动是为了“回应”泰国民众对去年香港“反修例”的支持。其实，知情人士透露，黄之锋是担心香港国安法公布后，“反修例”运动已经实质结束，港外势力不再关注及支持他们，要积极抓住国际事件发声将国际注意力拉回到香港。他们亦向英国政府游说，推动所谓BNO护照（英国国民（海外）护照）平权，以建立所谓“港人救生艇”，既将严重侵害市民正常生活的暴徒洗白成“为自由而战的政治犯”，为他们谋求庇护所，更是意图使国际舆论继续关注香港。
反对派食髓知味，继续抓“教育线”，毒化莘莘学子。图为某团体支持教育局取消“港独”教师资格
“议会线”仍是反对派“主战场”
不过，从反对派就是否延任立法会议员的争论看出，他们还是把“议会线”作为“主战场”，尤其在“黑暴”低落之后到明年立法会选举之间。虽然陈志全、朱凯迪等个别“揽炒派”议员最终没有延任，但是绝大多数反对派议员还是选择留任。其中，左右他们去留的重要因素固然离不开议员的高薪厚禄，但是所谓的“抗争路线”也的确存在甚至尖锐化。反对派“主留”与“出走”两派之争，互不相让，互相讥讽，以至要借口民调来寻找结论。
反对派的路线之争由来已久，不过回归后传统反对派都认同进入体制内活动，即使后来也参选的以激进形象出现的梁国雄、黄毓民和陈伟业等，也是否定“街头抗争”的。进入立法会殿堂，既可拿高薪及补贴，更可有比街头更具影响力的舞台。2014年非法“占中”后，激进暴力派开始抬头，尤其是当中的年轻人认为“和平抗争”无效，传统的“和理非”无用，不管是立法会内“拉布抗争”，或是街头抗议，非激烈手段不会引起反应。同时，“港独”思潮抬头，认为现有体制无法赢得“民主”，手段必须暴力化，体制必须本土化甚至脱离中国“独立”。去年的“修例风波”中，激进派发展为“勇武派”，而“和理非”虽明知暴力违法但是也想藉助其力量，两方相约不割席、不笃灰，“兄弟爬山各自努力”。但是，实际上“和理非”向“勇武派”投降，共同形成了新的“揽炒派”。“勇武派”是用暴力“揽炒”，传统反对派中的“和理非”则是用“拉布”等文斗方式“揽炒”。
“议会线”仍是反对派主要“战场”。图为去年“修例风波”期间，反对派议员大闹立法会议场
反对派有人提出，立法会现有的22位反对派议员总辞，借以“否定”本届立法会议员延任一年的合法性与正当性，进而彻底否定议会路线，甚至将来不再参选立法会，与既存体制彻底割席，走上全面“抗争”路向。但是，“主留派”认为现有反对派在立法会拥有超过1/3席次，刚好具有关键性的否决权，不能放弃也不应该放弃。而且一旦走上体制外“勇武”路线，则30年来经营的“公民社会”资产将化为乌有，而且在香港国安法“压迫”下，“体制外抗争”断无生路。
不思悔改 议会内“揽炒”如仪
事实上，“勇武派”的激进主张是即时“揽炒”，以“体制外抗争”方式，结合国际力量干预，不惜玉石俱焚同归于尽，妄图对中央施加压力。而留任的反对派议员也是“揽炒”，不过是以“拉布”的方式进行体制内“揽炒”。然而，中央早已为反对派指明出路，要做“忠诚的反对派”，而不能做“揽炒派”。国务院港澳办副主任张晓明表示，制定香港国安法是要聚焦打击极少数严重危害国家安全的犯罪分子，而不是整个反对派阵营。在香港实行“一国两制”已经充分体现了中央的政治包容。反对派可以长期存在，但应该好好反思，作出适当调整。
但是，反对派既无悔改，更没有好好反思去做“忠诚的反对派”。立法会重新复会后，留任的反对派令人失望，仍然“揽炒”如仪。在本文截稿时，被反对派议员莫乃光和邝俊宇主持的立法会资讯科技及广播事务委员会和福利事务委员会的正副主席选举，仍因“拉布”而未果。“揽炒派”议员许智峰，以及林卓廷、毛孟静等反对派议员带头疯狂围堵“追击”保安局局长李家超，从立法会大楼一直冲到政府总部外。他们在现场高声叫嚣，更出言侮辱，阻止李家超解释政策，俨然就是“黑暴”再现。对于特区政府提上立法会的各种议案，反对派继续“滥反”。政府推出总值240亿港元的第三轮防疫抗疫基金，虽然有关拨款关系到政府对受疫情影响的各行各业的支持，更关系到增拨资源应对新一波疫情及购买疫苗，是当下政府和社会最重要的工作，但在提交立法会财委会审议时，也被“揽炒派”议员一再阻挠，迟迟不能表决。《成文法》修订在38票赞成、18票反对下，尽管终于成功三读通过。但是反对派一度肆无忌惮“拉布”，全日共11次要求响钟点算人数，连同前两次会议，“揽炒派”共要求点人数40次。最后，立法会主席梁君彦果断剪布，才使草案得以通过。值得一提的是，在“揽炒派”完全控制的区议会里，基本是不务正业，没有真正从社区服务出发。
特区政府240亿港元的第三轮防疫抗疫基金，也被“揽炒派”议员一再阻挠。图为香港某传媒的相关文宣
可以看出，立法会复会后反对派议员的“揽炒”行径，就是企图通过阻挠特区政府施政，降低行政效率，打击特首威信，累积市民不满来达到巩固既有的选民基础。所以，要彻底粉碎他们的策略，一是要继续运用好基本法和香港国安法的武器，打击“揽炒”的违法行为；二是特区政府要提高行政效率，施政要接地气，想市民之所想、急市民之所急，切实解决防疫及恢复经济社会生活的平衡问题，力求尽快走出困局，赢取民心。同时，建制派各个组织也要深入到社会各个阶层，做好思想转化工作，增加实行“一国两制”的社会政治基础。
尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。在明年的选委会和立法会选举中，只有用选票证明“揽炒派”不得人心，相信他们才会回头是岸，转做“忠诚的反对派”，香港“一国两制”的政治生态才会踏上健康大道。
（作者系香港知名时评人）
编辑：哈元源、李博扬
