文/冯炜光

香港教育局杨润雄局长手上有一个名单，尽管全国政协副主席梁振英由今年初便要求公开，但杨局一直捂住。此举可能保住逾百老师饭碗（所以教协誓死反对公开，也很欢迎杨局这样做）；但若公开，可以保住我们下一代不被荼毒，不被「港独」和「仇恨」煽动。套用全国政协副主席梁振英的话：「我们办教育是为了给教师提供就业机会，抑或要令我们的下一代正常正当地成长？」孰轻孰重，彰彰明甚。

这个被调查的教师名单不公开，公众尤其家长又怎能一起监察这批老师是否已经洗心革面，放下仇恨思想，唾弃「港独」邪路？难道要等到我们的下一代因为触犯法纪被捕了，家长才恍然大悟，原来这家学校内有煽动仇恨和鼓吹「港独」的老师。到那时，一切已经太迟了。孩子已经被毁了﹗一众读者，你甘心你的下一代这样被糟蹋？而理由就是因为杨润雄局长不想冒犯教协？为了一个教师工会，一个有直接利益冲突的机构而牺牲家长的知情权，进而糟蹋了孩子们，杨局长，你于心何忍？

更重要的是，该做而不做，随时触犯「公职人员行为失当」罪，杨局为了不被教协狙击，日后随时被执法人员狙击，孰轻孰重，杨局是天子门生的政务主任（Administrative Officer）出身，一定远较笔者聪明。

有人会说，杨局是「跟足程序做的」。这其实是公关教导其客户用的门面话。政府官员当然会跟足程序做，难道会蓄意犯规吗？但程序也包括启动吊销教师资格，自去年以来，由戴建晖到赖得钟，一个比一个离谱，杨局有跟足程序去启动吊销他们资格的程序吗？家长也可以跟足程序，根据《公开资料守则》，要求教育局披露受调查的老师，学校及个案情况；但杨局长也可以跟程序不予披露。所以，核心不是程序，而是政治判断。出任局长便是要作政治判断，并为判断作政治问责。

至于所谓私隐问题，黄丝最喜欢奉英美国家为圭臬。且看梁振英副主席如何说：「私隐这个概念以及私隐条例香港都是抄西方的，在英国有个Teaching Regulation Agency（TRA），该机构在查老师的过程中还没有结果，甚至这个老师可能是无辜的，他们已经从一开始调查时就会公开老师的姓名。所以关于私隐这个问题我们的律师也研究过，这并不是教育局不公开老师姓名、学校名称的理由。」

为了下一代，笔者支持803基金把官司打到底。出任公职要有「事不避难」的决心。诚如梁副主席所言：「香港搞到今天这样子，就是很多应该讲的话没人讲；应该做的事没人做，就搞到今天这个样子了。」。

杨局，你问责的对象应是香港市民尤其家长，关心的应是学生的福祉，保护的是全港所有老师的专业形象；而不是「声大夹恶」的教协。屈从于恶势力一时，当然会令人短暂好过，但会得到一个「为官避事平生耻」的恶名，及意想不到的严重后果﹗杨局，何不在此时此刻回到历史正确的一边，和国家领导人一起，同心协力去对付这个「反中乱港」的教协。

作者为前香港政府新闻统筹专员

编辑：潘丽丽

来源：点新闻