文/李世荣 

近期，有部分法官的判词让不少市民深感有纵容黑暴之嫌，例如有「黄官」指暴徒是「优秀的细路」和「未来社会栋梁及应留有用之躯」，更对暴徒予以轻判甚或判处无罪，如此裁判背后的逻辑却让人根本摸不着头脑。例如近日有一名「黄官」被指爆出无数「金句」袒护暴徒，如有酒店餐饮接待员向警方抛掷麻包袋，除了被此「黄官」指行为「不算太暴力」，更获称赞「坦白」承认责任「值得鼓励」，让人感觉袭警完全不是罪行；另外，一名中四男生向柴湾已婚警察宿舍掟汽油弹，「黄官」却表示︰「唯一受伤可能系被告被制服的时候」。总而言之，有人列出以如此「金句」涉嫌放生的案件已经有近十宗，彷佛做暴徒根本没有代价。

做暴徒可能会没有代价，但不知轻判暴徒是否会有代价？上段所述的「优秀黄官」近日更被「明调暗升」成为排期法官，升职加薪可能达6至8万，是否有价只能待读者自行判断，但有揽炒派却称如此调职是建制派的打压所致，明显又想混淆视听欺骗市民。司法界一波未平一波又起，更有疑似7月3日名为「司法公正及公众信心」的讲座内容被公开，怀疑有立场亲蓝的法官被「忠告」而倍感压力。

在此笔者并不认为法官有亲蓝立场便是正确，法官更应理性客观看待事件，但问题是何解「亲黄」法官并无被「忠告」？所以建制派议员投诉「黄官」及要求交代7月3日讲座之事根本理直气壮，揽炒派煞有介事指建制派打压司法界，但难道揽炒派没有试过批评法官？数个月前的「高尚情操论」不是曾被揽炒派上纲上线？网上有一句说话是「法官不是神，并非不能批评」，如果社会真的存在不公平便应发声，又为何司法界可有特权？

如果司法界真有可免于批评的特权，笔者实在难以想象这「司法独大」后香港的未来会如何走下去，唯一可以证实的，便是黑暴可能会因「黄官」的不断轻判而不断再犯，继续让香港永无宁日，再无公义！

作者为香港再出发大联盟共同发起人、新社联副理事长