文/冯炜光

本周二（28/7）香港大学校务委员会将会处理戴耀廷教席。较早前港大教务委员(Senate)曾就此事讨论，最终认为緃使戴在非法「占中」案中行为不当，但「没有好的因由」支持解雇戴。大家不要忘记戴耀廷早已因为「占中」被判罪成而坐了16个月牢。虽然戴耀廷正在保释上诉；但作为一位法律系副教授，尤其在香港大学这么有名的大学的法学院，曾经坐过牢却仍然站在讲坛上教学生法律，观感上妥当吗？对港大声誉不影响吗？这或许是对戴耀廷的教席有最终决定权的港大校务委员会衮衮诸公所应考虑的。

校务委员会如何决定？周二（28/7）晚便有分晓，港大学生会相信会有所行动。还记得 2015 年时港大法律学院另一位教授陈文敏申请港大副校长事件，由于传出港大校务委员会拟否决对陈的任命，最后演变至有学生强行冲击校务委员会会场，更有校务委员在混乱中被推跌在地，又有委员因身体不适要由救护车送医院时竟有学生阻碍救护车离开，简直是草菅人命。本周二会否历史重演？笔者诚挚希望同学们能以学业和前途为重，不要做任何触犯法律的行为，更不要以为用「大学自主」作挡箭牌便可以令警察不进入校园进行拘捕，香港没有「法外之地」。

不管戴耀廷本周二的命运如何？大家不妨浏览香港大学法律学院网页，你会发现戴耀廷的名字仍赫然存在教职员一栏上。这或许可以用「大学仍未决定革除」作推搪。但只要看网页上戴耀廷的履历，除了戴耀廷的学术背景外，竟然以「非法占中」作为戴耀廷的亮点。一家世界知名大学法学院的网页竟以「非法」活动作为其法律教授的亮点，真是莫大讽剌。港大是想教法律系学生守法，抑或教学生以法律作违法行动的掩护？

更令人发指的是在介绍戴耀廷的「占中」时，网页上竟然用上「该行动是抗击北京强加在本地的政策」（combat BJ  imposed policies towards territory. ）。一所由公帑（广义来说也是我们中华人民共和国的钱）资助的大学法学院，竟然用上「抗击」国家的政策，并称这政策为强加（imposed），这不是煽动学生去「抗击」自己国家，对自己国家怀有敌意，又是甚么？把「非法占中」美化，然后把全国人大常委会依法通过的决议（2014 年8月31日通过的有关香港普选特首的决议）污蔑为「强加」于香港的政策，这是颠倒是非黑白。港大法律学院竟在其网页上这样介绍戴耀廷，请问是何居心？是蓄意与中央政府为敌吗？是要煽动学生对国家的仇恨吗？

网页上又指戴耀廷发起「占中」是要向北京施压好让其履行（honor）2017 年特首普选是普及而平等的选举的承诺；这又是另一个肆意抺黑。2014年 8月全国人大常委会是根据1990 年时制定的《基本法》条文来通过上述 831 决议，完全是贯彻「普及而平等」的原则，反而戴耀廷搅「非法占中」是要透过僭建《基本法》内所无的「公民提名」来确保其属意的参选人必定能「入闸」，这其实是以群众压力来倒迫中央政府去曲解《基本法》，以达其「保证己方优势」的目的。这纯粹是政治操作，和戴耀廷教导法律知识无半点关系。以这样来描述「占中」， 并以此为戴耀廷的卖点，港大法律学院是想教导学生法律，抑或想教导学生如何去搅「颜色革命」？如何去搅「公民抗命」？ civil disobedience，这字眼同样出现在戴耀廷的介绍里。港大法律学院必须给全中国 14 亿人民一个满意的交代。

执笔当天，有人在网上搅了个签名，要求港大校务委员会革除戴耀廷教席，一天内便有超过7万个签名，可见民心向背。笔者期望港大校务委员会23位有投票权的委员能俯顺民意，顶住黄丝校友尤其学生会的压力，革除戴耀廷教职，以免香港大学的声誉继续受玷污。

作者为香港特区政府前新闻统筹专员