文/黄国恩

大律师公会（“公会”）自9月3日发表“谴责警务人员滥用权力”的声明后，罕有地，陆续有资深的大律师会员（包括有执业34年的大律师赵振寰、前律政司副刑事检控专员，现为私人执业大律师李绍强、前裁判官黄汝荣等）致函大律师公会主席戴启思表达对公会有关声明的不满及此声明根本不代表他们的立场。他们均异口同声的质疑公会在未有咨询全体会员的意见，以及未有真凭实据支持，便轻率地向社会发表谴责警队滥权的声明，对警察造成严重不公，明显政治先行，立场偏颇。

其实大律师公会近年越来越趋政治化，其言行亦不时为人诟病，公信力每况愈下。就现在这个个案，公会凭什么证据指控警方滥权及过分使用武力？相信他们也只是凭你、我及大众市民也能在公共媒体上看到的不全面片段、在未深入进行调查下便妄下结论说警方滥权，完全是“未审先判”，是在误导公众。在现在这个需要警察强力制止暴乱、需要公众支持的非常时期，客观效果是打击警队士气，严重损害警察执法的合法性，变相支持及鼓励暴徒的行为，立场有明显的政治倾向性。大律师公会作为法律专业团体，理应持平及客观地就政治议题作出回应，而不应立场先行，扭曲是非黑白，这只会损害公会的公信力。

今次有资深的大律师出来向大律师公会说不，挑战其发出的声明，绝对是一件好事，专业有一个重要的特点，就是良心，不能怯于权势和利益而盲从附和。希望能有更多的大律师走出来，大胆地指出公会不是的地方，不能被有政治偏见的人骑劫，以保公会的专业名声，免得公会越走越远，变成一个平庸的政治组织。香港需要的是一个客观持平，以法论法，具有强大公信力的大律师公会去守护香港的法治，一个变得政治化的大律师公会，绝非香港之福。

本专栏作者为香港执业律师、中国人民大学法学博士