文/吴志隆

图：“就是敢言”会长洪锦铉（左一）等青年代表，与港澳办副主任黄柳权（中）交流青年读书荟

六月修例风波延续至今，本港民情激愤，真假新闻鱼目混珠，衣服的颜色、个人对事件的观点，都很可能引发不同观点人士的抨击，甚至是一连串的恶意攻击。但如果沉默不言，无疑是纵容罪恶，因此，“就是敢言”7月11日至14日访京期间，将在香港的观察所得，带到了当地。

香港人对北京并不陌生，同样，北京人对香港也不陌生。但是，除了烤鸭、长城与故宫，久居香港的我们，对北京有多深入的认识？同样，只透过媒体与互联网了解千里之外的香港，又能否知道迪士尼、海洋公园以外的香港？这种看似熟悉，实质上很陌生的关系，正是今天香港与内地关系的写照。

“两制”之间为何摩擦不断？

但这样的关系并不利于“一国两制”在香港的落实。尊重“一国”也包容“两制”，同时让涉及“一国两制”的政策不走样、不变形，需要建基在双方之间都有充分的了解与理解。但若，只知皮毛，不知就里，便成为一种“熟悉又陌生”关系，看似知道对方，其实并不了解对方。“熟悉又陌生”关系存在于家庭、恋爱、朋友等关系当中，人际间的种种误会，大多由此产生。两种制度之间的种种摩擦，是否也是一样？

也许，香港回归22年来，两地不乏交流，国情班与考察团你来我往，但“两制”之间仍有一次次的摩擦，其核心原因在于，大家有没有正视或者办法解决这种“熟悉又陌生”的关系。

要解决这种关系，香港需要“敢言”！请勿误会！本文不是“就是敢言”的硬销广告，笔者要强调的是“敢言、善言、能言”的态度，才是释除疑虑，建立密切关系，让“熟悉又陌生”关系，真正走向水乳交融的重要态度。

港人应“敢言、善言、能言”

所谓“敢言”，不是盲目地语出惊人，而是用自己的眼客观地观察社会，用自己的耳去听不同的声音，用自己的心去感受别人的心。在社会情绪沸腾的当下，敢于依据事实来实话实说，“是其是，非其非”，不因盛气凌人的氛围而自我灭声，也不因立场不同而不言或妄言。

所谓“善言”，不是盲目地说好话，不是只说别人爱听的话，更不是情绪性的谩骂，而是说“有益”的话。“有益”，这是我们立言的出发点，就是客观分析事件的原因，细心找出协助解决问题的建议，订出解决问题的目标。

而所谓“能言”，则是我们要理解受众，用他们熟悉的语言与方式，让他们可以理解我们想要表达的意见，也要勇于发问，发现双方对事物的理解有何不同并找出答案，这才能使双方突破“熟悉又陌生”关系，达到真正的互相理解的效果。

在今天香港的社会气氛下，或者有人会认为“敢言、善言、能言”是镜花水月的追求，但笔者仍坚持这是“就是敢言”组织的执著追求。虽然，我们都知，路仍然远。

路虽远，青年人需择善固执

千里之行始于足下，“就是敢言”日前走入北京市政协、港澳办、港澳研究会、人民日报报社及中央电视台等机构，就是希望透过与各单位的交流，让我们的成员将各自在香港观察到的情况带到相关机构，让内地朋友从不同角度认识这一场风波的前因后果。这些机构或参与对港政策的制定，或参与对港宣传，若没有全面、客观、深入认识香港及香港的问题，如何可以协助“一国两制”行稳致远？

“老老实实！有冇如实反映港人意见？”有朋友在媒体看到笔者随“就是敢言”走入港澳办，有此一问。在一个错综复杂的大事件中，笔者或者没有能力去洞悉全局的每一个细节，但对事态的分析是根据对事实的累积观察，这或者只是全局中的一个角度，但绝不偏颇。

“一国两制”是中央与香港的共同事业，更是香港全体市民的主要生活根基，虽然在此基础上仍有不少问题，但毁灭这个基础绝不可能是解决问题的方法！从北京回来，沙田的严重警民冲突让民间情绪升级，但仍有人坚持所谓“遍地开花”，继续策划一场又一场的暴力示威行动，暴力走入社区，他们说，这是对香港的爱，你信吗？

本文作者系就是敢言副主席